天天視點！互掄！一個“馬扎子”引發的糾紛：萬物皆可商標？如何才能坐得更穩？

半島全媒體記者 吳思

(相關資料圖)

坐在馬扎子上吃著烤串喝著啤酒，這是青島人的夏季縮影。而最近，一個“馬扎子”引發的商業糾紛走入大眾視野。

近日，青島馬扎子品牌管理有限公司以商標侵權為由，起訴威海經濟技術開發區馬扎子老火鍋店，據公開判決書顯示，威海方需停止侵權行為，并賠償青島方經濟損失12000元。

“馬扎子不是生活物品嗎，怎么還能專屬？”“那是不是板凳椅子也能注冊？”……記者在相關報道下看到諸多網友不解的評論，“萬物皆可商標”的說法一時成為熱議話題。為解開這一糾紛背后的問題，記者采訪到案件當事人及專業律師。

不服判決擬申請再審

近日，青島馬扎子品牌管理有限公司（以下簡稱“青島馬扎子”）與威海經濟技術開發區馬扎子老火鍋店（以下簡稱“威海馬扎子”）商標糾紛案一審判決書公開，被告威海馬扎子構成侵犯注冊商標權的行為。威海馬扎子需停止商標使用，并賠償青島馬扎子經濟損失12000元。

威海馬扎子辯稱，“馬扎子”“馬扎”是多地區常用的坐具，并非青島馬扎子公司的獨創詞。“馬扎子火鍋”意為“坐著馬扎吃火鍋”，威海馬扎子在店鋪中布置馬扎為坐具，符合風俗習慣，并非學習青島馬扎子公司的經營模式，未侵犯涉案商標權；威海馬扎子雖然從事餐飲服務，但經營的是老北京銅鍋涮肉，與青島馬扎子經營的烤肉在經營范圍、裝修風格等方面存在較大差異，不會造成相關公眾混淆。

8月22日，記者聯系到威海馬扎子。“我們不認可判決結果，馬扎子就是生活物品，怎么能成專屬品。”經營者張輝告訴記者，“雖然錯過二審時限，但是在8月初我已經聯系律師準備再審材料，最近應該就可以申請再審了。”

關于涉案商標，判決書顯示，青島馬扎子法人代表及實控人常九礦于2017年4月28日、2019年1月14日分別注冊“馬扎子烤肉”、“馬扎子”商標，有效期均為十年。

企查查顯示，截至目前，青島馬扎子因為商標侵權已起訴多家企業，包含常州市經開區遙觀馬扎子餐飲店、徐州市銅山區馬扎子燒烤上海路店、日照市東港區秦樓街道馬扎子燒烤店等。其中徐州店、日照店均被判處侵權，要求賠償16000元、12000元。

合法注冊即可維權 律師回應侵權標準

生活用品能否“專屬化”？

北京市中銀（青島）律師事務所孔中亮律師告訴記者，“商標的本質在于區別開公眾市場上的其他商品，使商品具有顯著特征。公眾物品在不違反《商標法》中規定的不能注冊成為商標或不能獲得注冊商標的情形，方可注冊。”

根據我國商標法第十一條規定，以下幾種標志不能作為商標注冊：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；缺乏顯著特征的。

而注冊商標成功后，怎樣會被判定為侵權行為？

山東川佳律師事務所張寶清律師向記者表示，“根據商標法的規定，未經商標權人的許可，在同一種服務上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構成侵犯注冊商標權的行為。如權利人認為商標系被他人惡意搶注，或者對該注冊商標有異議，可以按照商標法規定的法定程序提出異議或者申請撤銷。”

在商標侵權案件中，認定商標相同或近似有三個原則：一是以相關公眾的一般注意力為標準；二是既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；三是判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

在“馬扎子”之爭中，青島馬扎子勝訴在涉案商標是合法有效注冊商標，權屬無爭議。被告威海方使用了與原告注冊商標相同或近似的標識，且被告從事的火鍋與原告烤肉都屬于第43類餐飲服務類，屬于相同類似服務。

萬物皆可商標？有“無效”風險

事實上，日常生活用品被注冊的情況不在少數。記者通過企查查搜索發現，涉及“馬扎子”的已注冊商標共有286個，其中僅“馬扎子”三個字的商標就有7個，分別來自餐飲住宿、食品、農林海鮮等不同行業分類。記者搜索“板凳”發現，共有2185個已注冊商標。

而除了日常物品作為商標外，一些口頭語也可以成為注冊商標。

記者在中國裁判文書網搜索發現，2022年1月，內蒙古小尾羊餐飲連鎖股份有限公司因為注冊特殊字體的“好久不見”作為商標，將廈門市思明區追夢時光咖啡屋告上法庭，但因后者店內的“好久不見”字樣并不突出，且兩者在裝修風格、消費群體、市場定位等方面存在較為明顯差異，被訴行為并不構成侵權。

“留一手”作為百姓耳熟能詳的俗語，也被企業稍加修改當做名稱并注冊商標，如重慶劉一手餐飲管理有限公司（以下簡稱“劉一手公司”）。該公司于今年1月起訴山東棗莊的劉一手私房菜，舉證該店鋪有“劉一手”、“劉壹手”、“劉一手”字樣。據判決書顯示，被告侵犯了劉一手公司的商標專用權，應承擔相應侵權責任。

記者從北京商標注冊中心了解到，普通注冊商標一次繳費500元，注冊成功后有效期為10年，期間不會產生任何費用。值得一提的是，商標注冊并不是沒有風險。記者了解到，威海馬扎子經營者曾于2021年3月20日申請注冊“馬扎子老火鍋”商標，但因為資料問題被駁回。

雖然可注冊的商標范圍廣泛，但也并不是隨意利用的“財富密碼”。企查查顯示，“馬扎子”相關的商標有49個被判定無效。

北京京都律師事務所競爭法律事務部王蕊琪律師指出，從權利人角度出發，企業申請的商標通過了審查注冊，也并不代表萬事大吉，還有可能在之后被他人提起異議或宣告無效。因此，企業在注冊時應充分考慮商標的顯著性，不要以僥幸心理隨意搶先注冊商標。

標簽：