全球動(dòng)態(tài):AI讓舒馬赫“復(fù)活”？出版商恐遭起訴，法律人士這樣看

ChatGPT的問(wèn)世打開(kāi)了生成式AI的全新格局。各行各業(yè)都在爭(zhēng)相擁抱人工智能新技術(shù)。對(duì)于內(nèi)容出版行業(yè)而言，盡管ChatGPT令其受到一定程度的沖擊，但一些出版商也在借助人工智能生成更吸引眼球的內(nèi)容。

但AI生成的內(nèi)容正在面對(duì)越來(lái)越多的法律爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議不僅涉及版權(quán)問(wèn)題，也涉及倫理道德問(wèn)題，為出版行業(yè)敲響了警鐘。

“聽(tīng)起來(lái)像真實(shí)的”假采訪

(資料圖片)

最近，德國(guó)雜志Die Aktuelle在最新一期刊物上發(fā)表了一篇由AI生成的對(duì)七屆世界冠軍賽車手舒馬赫（Michael Schumacher）的“采訪”內(nèi)容，并登上了該雜志的封面，標(biāo)題寫道：“邁克爾·舒馬赫，第一次采訪”，下面補(bǔ)充了一行文字：“這聽(tīng)起來(lái)像是真實(shí)的”。

現(xiàn)年54歲的“車王”舒馬赫自2013年12月在法國(guó)阿爾卑斯山度假時(shí)因滑雪事故導(dǎo)致腦部嚴(yán)重受傷后，就再也沒(méi)有公開(kāi)露面。十年來(lái)，舒馬赫的家人十分重視對(duì)其隱私的保護(hù)。

這篇企圖吸引眼球的文章一經(jīng)發(fā)表，就立即產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。舒馬赫的家人表示，他們正計(jì)劃對(duì)該雜志采取法律行動(dòng)。

對(duì)此，Die Aktuelle的總編輯Anne Hoffmann已被解除職務(wù)，Die Aktuelle所在的出版集團(tuán)Funke也發(fā)表聲明稱：“這篇具有誤導(dǎo)性的文章不該出現(xiàn)，它絕不符合我們所期望的新聞標(biāo)準(zhǔn)。”

近期，ChatGPT、Midjourney和DALL-E等生成式人工智能系統(tǒng)已經(jīng)生成了令人真假難辨的內(nèi)容，而在新聞行業(yè)，生成式AI的介入對(duì)新聞的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提出了新的挑戰(zhàn)。

“無(wú)論如何，新聞媒體發(fā)表虛假采訪都是不對(duì)的，不管采訪是記者自己編撰的還是AI編撰的，媒體都應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，“媒體可能認(rèn)為內(nèi)容不是記者寫的，責(zé)任可以推脫給人工智能，但這是沒(méi)有法律依據(jù)的。”

盡管Die Aktuelle沒(méi)有公布整篇采訪內(nèi)容生成的技術(shù)細(xì)節(jié)，不過(guò)上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“推測(cè)這篇采訪是把舒馬赫過(guò)去的采訪和寫的文章錄入到人工智能系統(tǒng)中，然后讓系統(tǒng)生成舒馬赫式的回答。”

近日，一個(gè)題為“AI馬斯克與AI喬布斯對(duì)談，激辯人工智能的威脅”的視頻在微信上刷屏。視頻上出現(xiàn)馬斯克和喬布斯的虛擬人，談話的內(nèi)容全部由AI工具生成。該視頻在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動(dòng)效應(yīng)，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

游云庭認(rèn)為，這兩個(gè)AI人物——馬斯克和喬布斯顯然是杜撰的，如果要追究法律責(zé)任，肯定會(huì)涉及侵權(quán)，只不過(guò)沒(méi)有人追究罷了。他認(rèn)為，這與舒馬赫虛假采訪的案例有共通之處，但舒馬赫的案例本質(zhì)上更像是一個(gè)倫理問(wèn)題。

“如果用人工智能模仿的馬斯克這樣的網(wǎng)紅進(jìn)行發(fā)言，沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得被冒犯，但舒馬赫已經(jīng)成為植物人，家人承受了巨大的壓力，這種情況下，還用人工智能以調(diào)侃的方式發(fā)了一篇虛假采訪，肯定會(huì)觸動(dòng)家人的神經(jīng)。”游云庭對(duì)記者說(shuō)。

中國(guó)AI征求意見(jiàn)中已出現(xiàn)相關(guān)條文規(guī)定

游云庭稱，中國(guó)國(guó)家網(wǎng)信辦《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》中已經(jīng)提到了相關(guān)的規(guī)定，即利用人工智能生成內(nèi)容應(yīng)當(dāng)尊重他人合法利益，防止傷害他人身心健康，損害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和個(gè)人隱私，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

他同時(shí)指出，倫理問(wèn)題也可以通過(guò)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律途徑來(lái)解決。“如果一定要用法律方式解決的話，那就是侵犯了著作權(quán)，舒馬赫之前的發(fā)言和寫的文章的著作權(quán)屬于他本人所有，如果用它來(lái)訓(xùn)練人工智能的話，涉犯嫌侵犯他的著作權(quán)。”游云庭對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)道，“人工智能的訓(xùn)練數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是合法的，不能含有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。”

他還提到關(guān)于人工智能生成內(nèi)容本身的版權(quán)問(wèn)題。“目前AI創(chuàng)作內(nèi)容是不享有版權(quán)的，人創(chuàng)作的作品才受版權(quán)保護(hù)。”游云庭表示，“但我相信隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，新聞出版和娛樂(lè)等行業(yè)未來(lái)將會(huì)遭遇更多倫理和版權(quán)方面的問(wèn)題，這些問(wèn)題在各個(gè)國(guó)家都會(huì)給出不同的答案。”

對(duì)于AI生成內(nèi)容的監(jiān)管已經(jīng)成為目前全球各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)所面臨的共同問(wèn)題。其中涉及到的問(wèn)題一方面是打擊虛假新聞，另一方面是保護(hù)版權(quán)。

本月早些時(shí)候，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員、工業(yè)和信息化產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)人蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）公開(kāi)表示，歐盟希望對(duì)AI生成的內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定。他強(qiáng)調(diào)，歐盟將成為首個(gè)做出明確規(guī)定的政府，人工智能生成的一切，無(wú)論是文本還是圖像，都有義務(wù)告知它們是由人工智能完成的，否則將會(huì)面臨法律訴訟。

針對(duì)版權(quán)問(wèn)題，美國(guó)版權(quán)局上周也發(fā)布了新指南，以澄清在人工智能幫助下創(chuàng)作的作品何時(shí)符合版權(quán)條件。該機(jī)構(gòu)重申：“版權(quán)保護(hù)取決于所涉及的人類創(chuàng)造力的數(shù)量，而最受歡迎的人工智能系統(tǒng)可能不會(huì)創(chuàng)造出受版權(quán)保護(hù)的作品。”

美國(guó)版權(quán)局上個(gè)月拒絕對(duì)生成式AI系統(tǒng)Midjourney創(chuàng)建的圖像授予版權(quán)，并表示版權(quán)保護(hù)取決于AI的貢獻(xiàn)是“機(jī)械復(fù)制的結(jié)果”，還是能夠反映作者的“自己的心理構(gòu)想”。“重要的是人類對(duì)作品表達(dá)的創(chuàng)造性的程度。”該機(jī)構(gòu)稱。

劉春泉告訴記者，中國(guó)在科技前沿的立法也快速跟進(jìn)，目前已經(jīng)有人工智能行政規(guī)章層面的立法正在征求意見(jiàn)。“對(duì)于科技前沿問(wèn)題，我國(guó)的立法監(jiān)管以及對(duì)訴訟案件的反應(yīng)速度都很快。”

標(biāo)簽：