掃碼借充電寶像開“盲盒” 共享充電寶不應“盲盒式收費”

“遠近高低各不同”，已經成為共享充電寶租金的一大“特色”。共享充電寶一方面以“免押金”吸引消費者，一方面卻“故意”不在柜機上注明租金價格，“盲盒式收費”。加上計費規則五花八門，消費者一不小心就多花了冤枉錢。

掃碼借充電寶像開“盲盒”

上周末，市民孫先生在西紅門薈聚購物中心某餐廳租用了一個共享充電寶，租金是每小時4元。而他的朋友是在另一家店租的同品牌充電寶，租金卻是每小時3元。同一個商場，租金卻不一樣，讓他感覺被“收割”了。

孫先生表示，他認可共享充電寶的租金價格根據地區不同而有所差異。但讓他沒想到的是，即便是同一個區域，共享充電寶的租金也有高有低。

記者在薈聚購物中心看到，商場里的共享充電寶品牌有小電、美團、怪獸等，基本上每家餐飲門店都設有共享充電寶柜機。但是，這些充電寶柜機上都沒有明碼標價，卻醒目地標注“免押金借充電寶”“美好生活不斷電”等字樣。只有當消費者掃碼使用時，手機上才會顯示出租金。記者隨機測試了幾臺不同柜機，發現即便同是小電，租金也不一樣，如同開“盲盒”一樣。

計費規則“同時不同價”

單價不同，這只是明面上的差異。共享充電寶還有隱形的價格差，同樣的時長，結算時的金額可能卻不一樣。原來，問題出在了共享充電寶的計費方式上。

記者在多家商場調查發現，有的共享充電寶是以30分鐘計費，有的則是以1小時計費。以小電充電寶為例，有的點位是30分鐘2元，有的則是1小時4元。看似價位相同，其實暗藏玄機。根據共享充電寶的計費規則，不足30分鐘的，按30分鐘計費，不足1個小時的，也是按照1個小時來計費。

比如，使用共享充電寶1小時10分鐘，按照30分鐘2元的規則計費，用戶需要支付6元。而按照1小時4元的規則計費，就需要支付8元。

記者還發現，各品牌共享充電寶都設置了“封頂價格”，劃定了使用一整天24小時的“最高消費”。然而，無論是計費規則還是封頂價格，充電寶柜機上都沒有明確標注。用戶在使用時稍有失察，就當了“冤大頭”。在薈聚購物中心，記者走進兩家使用美團充電寶的門店，一家的封頂租金為20元，一家則為40元，相差20元。

在“黑貓投訴平臺”上，不少用戶對共享充電寶不同的封頂租金表示不滿。一位用戶表示，他在高鐵站借了一個充電寶，因為兩天未歸還，結果被扣了80元，大大超出了他的心理預期。

不明碼標價涉嫌違法

共享充電寶為何不明碼標價?

有業內人士表示，共享充電寶市場均價為每小時3元。記者了解到，共享充電寶的定價由商戶和企業共同制定。共享充電寶企業可以根據商戶提出的要求，來調高或者調低共享充電寶的租金。至于相同地區不同場所的租金差異，主要是因為入場費和分成費不同而造成的。比如在景區、車站等地區，共享充電寶的價格就要相對高一些。

“共享充電寶計費規則五花八門，同一地點不同價格，甚至同時不同價，容易對消費者產生誤導。”北京福茂律師事務所主任時福茂律師認為，共享充電寶計費的種種亂象，主要是沒有“明碼標價”造成。

根據價格法有關規定，經營者銷售、收購商品和提供服務，應當按照政府價格主管部門的規定明碼標價，注明商品的品名、產地、規格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情況。

時福茂認為，共享充電寶柜機上并不顯示租金，而是在消費者掃碼之后才能看到充電寶的計費規則，涉嫌侵害消費者的知情權。甚至共享充電寶“不約而同”集體漲價的行為，也有相互串通操縱市場價格的嫌疑。

他表示，互聯網經濟催生了共享充電寶等新生事物，也產生了許多新的經濟模式。但是消費者在維權時，常常因為現有的法律法規與社會生活中的新現象不匹配，從而會遇到瓶頸。因此，法律法規還需不斷完善，對互聯網經濟中的侵權責任進行界定，才能更好地維護消費者的權益不被“收割”。(記者 王琪鵬)

標簽： 共享充電寶 盲盒式收費