沒人舉孝廉，亞裔哪怕考滿分也上不了美國名校

如果你想讓自己的孩子上哈佛，猜猜看需要多少分？

美國18歲的高中生Jon Wang（喬恩·王），父母上世紀末從中國移民到佛羅里達州，Jon從小在佛州出生長大，不僅擁有美國的國籍而且完全適應了美國文化。

(資料圖片)

從Jon一出生父母就開始為他能上美國名校做準備了，7歲就開始學打高爾夫，參加高爾夫比賽，美國名流做的一切都在努力學習和模仿。

高三畢業時，Jon已經參加過美國高爾夫全國青少年錦標賽，是學校學術QuizBowl隊的隊長，還是一家初創軟件公司的老板，光鮮亮麗的履歷表連卷出天際的海淀媽媽都會目瞪口呆。

除了擁有極為優秀的課外履歷，Jon的成績也非常好，高考成績的SAT分數拿到了1590分，數學800分直接拿了滿分，你要知道SAT的滿分才1600分，整個美國只有不到1%的人能考出Jon那么高的SAT分數。

看到這樣的履歷和成績你是不是羨慕死了，覺得自己一輩子都不可能擁有那么優秀的履歷，也不可能考出那么高的分數，這是真的牛娃。

Jon也是這么想的，于是他拿著這個分數和履歷表去報考了哈佛等六大藤校。

“我申請的頂級學校是麻省理工學院、加州理工大學、普林斯頓大學、哈佛大學、卡內基梅隆大學和加州大學伯克利分校。”

結果六大名校全部拒絕了這個牛娃，沒有一個愿意要他。

王喬恩很氣憤，說這是歧視，那些名校拿著反歧視的所謂平權法案來執行真正的歧視，把這事鬧上了新聞。

王喬恩對媒體記者說，自己不止一次收到了朋友和學校輔導員的提前“警告”——在申請時不要表現得太過亞洲化，作為一名亞裔美國人，這會更難進入頂尖名校。

王喬恩一開始認為這種說法只是流言，沒想到卻是真的。

那么王喬恩是否因為亞裔身份被美國名校給歧視了？

看起來好像是，因為高考成績接近滿分都上不了名校，這不是歧視是什么？

但實際上不完全是。

首先，雖然在美國拿下1590分的高考成績非常高，確實是前1%，但實際上美國有2.3萬名高考生拿下了SAT滿分，也就是考出了1600分。

哈佛等藤校根本招不了2.3萬人，所以在美國高考滿分才只是踏進名校的開始，在滿分的基礎上才有比較各種其他硬件的資格。

在中國很有名的谷愛凌天天練習體育項目，拿下了N個奧運金牌，就這高考還拿下了1580分呢，只比王喬恩低10分。

而谷愛凌以SAT高達1580分的成績+N個奧運金牌+巨大的國際名氣+媽媽是北大+斯坦福畢業的身份，也就只敢報個斯坦福，哈佛都沒敢想。

王喬恩只有1590分，被哈佛淘汰理所當然。

淘汰王喬恩并不是因為歧視，因為哪怕不歧視王喬恩也上不了哈佛。

產生這個誤解的原因是因為美國的高考太簡單了，就是考個基礎而已，哪怕考滿分都不能證明你是個人才，因為考滿分的太多了，和中國高考的難度根本就是兩碼事。

美國高考的接近滿分，不等于中國高考的接近滿分。

但其實歧視也是切切實實存在的。

看起來美國的高考容易爆了，是個人就能考到接近滿分，但其實不是的，并不是每個美國人都能考到接近滿分。

根據美國耶魯大學教授托馬斯?伊斯潘沙德的著作《不再隔離，仍不平等》里提供的數據，亞裔要進入美國的名校，需要的SAT成績必須比白人學生高140分。

根據普林斯頓大學的研究數據，亞裔學生想要進入美國的名校，需要是SAT成績要比白人高140分，比黑人高450分。

剛才說了，在美國高考1600分是滿分，而且2萬多人考滿分，直接導致連1590分都會被視作“成績差”，區區10分之差就是天壤之別。

但對白人來說不是，別說10分之差，就算和滿分差個140分，白人也能進名校。

黑人就更離譜了，聽起來感覺是個人就能考1600滿分的SAT，黑人比滿分差了450分，居然也能進。。。

如果覺得和滿分差了10分的王喬恩很差，那和滿分差了140甚至450分的人得差到什么程度？

所以這還是赤裸裸的歧視。

哈佛錄取的名單里，非裔比亞裔的SAT成績平均低了400多分，所以王喬恩憑什么因為長著亞洲人的臉就被拒絕？

白人和黑人可以如此輕松的上美國名校，那就要從美國的人才選拔制度說起了。

剛才說了美國的高考異常簡單，壓根沒有任何區分度，隨隨便便就能考到滿分。

那要是真正的人才考試的時候不小心筆誤了，填錯了一個數字導致丟了十幾分那豈不是很可惜，這種區分度幾乎沒有的考試實際上是在埋沒天才，獎勵庸才。

是的你說的沒錯，要是真正的天才因為不小心筆誤了沒拿到滿分就被排除掉那實在是太可惜了，所以美國的名校實際上是把1550分以上的學生都視作滿分來看待的。

你考1600分的滿分，他考1550分，在大學選拔官眼里你們都是一樣的，沒有任何區別，因為這個分數差并不能證明你們有本質的能力區別。

考1550以上的人那就多了，簡直是鋪天蓋地，名額有限，這么多人如何選拔？

獎項+特長，明面上是比這個，所以王喬恩從小練高爾夫，參加了美國高爾夫全國青少年錦標賽，還在學校里當了學術QuizBowl隊的隊長，另外還給自己整了個初創軟件公司的老板，這就是奔著明面規則去的。

但實際上，美國名校比的是家世+財富，也就是你有沒有推薦信，有沒有給學校捐過巨款。

王喬恩沒有推薦信，父母沒有給學校捐過巨款，那當然被淘汰出局了。

美國是個人情社會，推薦信的作用異常重要，有沒有推薦信，有沒有重量級人物的推薦信，對你能否進入美國名校會有極大的影響。

前幾年中國富豪給美國某基金會捐款/行賄650萬美元，結果自家女兒啥都沒有，別人隨便包裝一下就給塞進了美國名校，這就是內部推薦的力量。

高考難度過低，沒有區分度，那剩下的當然就只能靠推薦了。

這種制度實際上是倒退回了中國漢朝的舉孝廉制度，誰能拿到推薦信誰牛逼，根本不靠科舉選拔。

只有當那些拿到推薦信的孩子都入學完了，有錢人（以是否愿意捐款/行賄為標準）的孩子都入學完了，還有空出來的少量學位，才會發給那些真正天賦異稟的孩子。

不服氣那你就別玩，大美利堅就這制度，俺們美國堅決不要考試機器。

而且能拿到推薦信的孩子就是牛啊，老布什的孩子就是能當總統，精英家族那就是可以代代高位，讓這些孩子上本校才能給學校帶來好處，那些只是做題厲害但父母無資源無人脈無地位的窮孩子要來干嘛，去低級院校讀讀書將來好好打工就行了。

在漢朝，拿不到舉孝廉推薦信的人一輩子最多下三品，所以學校自然沒必要在這些注定下三品的人身上浪費時間。

而亞裔作為考試最強但社會地位最弱的美國群體，被歧視的最為厲害。

亞裔在全體美國人里面占人口的比例為6%，但擁有的議員席位卻只有3%，遠低于人口比例，平權法案從來不平亞裔的政治地位，而亞裔富豪的比例在美國也遠低于人口比例，絕大多數亞裔最多混到中層當打工仔。

所以在美國名校的招生里，亞裔是最被歧視的那個。

英國《金融時報》的一位記者曾對美國多所名校進行暗訪，寫了一篇題為《一路買進常春藤：金錢、暗箱操作、賄賂與平權法案》的文章。

他跟蹤調查了一位亞裔美國學生，SAT考試拿到了1560分這一接近滿分的高分，同時向哈佛大學、耶魯大學、布朗大學和哥倫比亞大學這四所名校進行了申請，結果無一例外被拒絕。

而這位被拒絕的亞裔學生，那一屆共有79個高中同學，其中一半都拿到了美國名校的錄取通知書，分數全都比他低。

2014年，美國亞裔教育聯盟（AACE）針對亞裔學生報考博士做了一項實驗，隨機抽取了美國259所大學89個專業的6500名教授，給他們發送內容完全一樣的郵件，內容是一位很優秀的研究生希望讀他們學校的博士。

實驗者有意更換了20多個很容易能讓人猜出國籍和種族的簽名，結果亞裔申請者毫無懸念的落選。

這不是啥秘密，在美國這是人盡皆知的規則，而美國也從來不以高考成績論英雄。

單純拿分數高低來衡量是否應該進美國名校，這本就不符合美國規則。

找議員要一份推薦信，給學校捐個幾百萬美元，這些才是能進美國名校的硬標準。

做不到，那你就不是美國名校需要的“珍貴校友”。

別老拿分數說事，美國不認分數，你分數再高也不一定是人才，而別人雖然分數很差，但肯定是人才。

因為這種內部推薦制度水分極大，自由裁量權極高，所以這些年美國的黑人和LGBT人群也要到了入美國名校的權利。

不就是推薦信嘛，你不給我推薦信，那就是歧視黑人，就是歧視LGBT人群，這推薦信你給也得給，不給也得讓我上大學。

所以除了找議員要推薦信和給名校捐款之外，你聲稱自己是黑人，聲稱自己是同性戀等LGBT人群，聲稱自己是環保主義者和素食主義者，也能增大自己進名校的概率。

那個王喬恩啥都沒有，既不是黑人也不是同性戀，還搞環保不吃素，啥都沒有，被淘汰不是很正常么。

再說一遍，不要唯分數論，漢朝不以才學選拔人，只看誰能被舉孝廉。

一直到1300年前的隋唐時期，中國人才認清了舉孝廉的危害性，才開始進行了科舉選拔制度，從此才打破了權貴的孩子永遠是權貴的怪圈。

作為一名亞洲孩子，如何在舉孝廉制度下考入美國名校？

這很難，連擁有美國國籍的亞裔美國人都很難，更別說沒有美國國籍的亞洲孩子了。

首先想靠分數考入美國名校那純屬做夢，哪怕你考滿分都沒用，連這個基礎常識都不知道就去考美國名校那純屬撞大運，看看那一年別個是否沒招滿，是否考慮到改善和中國關系招幾個中國人等等。

正常情況下的亞裔美國人想考入名校，建議遵循美國制度，考慮美國實際國情，實事求是的去考慮，少做白日大夢。

舉孝廉制度下如何向上爬，其實翻翻漢朝和隨后的魏晉南北朝歷史就一清二楚了，那是一個典型的門閥貴族政治時代。

一個根基未穩的外來戶想出頭，千萬別做什么一步登天的美夢，老老實實找個門閥投靠，給別人當牛做馬立功勞，拿到別人舉孝廉的推薦信之后去做個小官，后代再投靠更大的門閥，慢慢立功慢慢向上爬。

人家大門閥祖祖輩輩上百年積累下來的優勢，憑什么你十年寒窗苦就想超越？

老老實實投靠一家美國貴族，給別人當牛做馬立大功，慢慢拿推薦信，這才是在美國混的正道，這才是實事求是，這才是尊重美國制度。

或者你命夠久，慢慢熬到美國察覺到舉孝廉制度的危害，被迫采用科舉取士制度，那也行。

根據中國歷史，不拖個六七百年，不滅亡四五個朝代，門閥貴族制度是不可能被打碎的，初中期只會自我不斷強化。

我覺得正常人都沒那么長的命去等。

標簽：