ESG報告質(zhì)量良莠不齊，專家建議統(tǒng)一披露標準

《證券日報》記者隨機選取20份A股上市公司披露的2022年ESG報告發(fā)現(xiàn)，相關(guān)企業(yè)均較為關(guān)注報告內(nèi)容真實性，紛紛通過列舉數(shù)據(jù)、實踐案例等形式作為輔助內(nèi)容。不過，由于披露評估標準不統(tǒng)一、缺乏實質(zhì)性數(shù)據(jù)、內(nèi)容粗糙空泛等原因，ESG報告披露質(zhì)量仍有待進一步提高。

以具體實踐案例為輔助

(資料圖片僅供參考)

增強報告內(nèi)容真實性

近年來，隨著ESG因素在公司治理和投資決策中的考量占比逐漸提升，上市公司對ESG報告的主動披露意愿也不斷上漲。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020年至2022年，發(fā)布ESG相關(guān)報告的A股上市公司數(shù)量分別為1021家、1138家和1450家，呈現(xiàn)加速增長態(tài)勢。

更有部分公司連續(xù)多年堅持主動披露相關(guān)公告。據(jù)《證券日報》記者隨機選取的20份報告顯示，非首次披露ESG公告的公司不在少數(shù)，最多的公司已連續(xù)第14次公布相關(guān)公告。

從披露內(nèi)容來看，據(jù)隨機抽取的20份報告顯示，必要內(nèi)容包括公司基本情況及報告期內(nèi)主要榮譽表現(xiàn)、報告期內(nèi)ESG治理情況以及未來展望三部分。

不同的是，在具體展現(xiàn)形式上，大致可以分為兩大類：一類以突出報告期內(nèi)治理成績?yōu)橹鳎缒陜?nèi)環(huán)保排放達標率、節(jié)能環(huán)保改造投入以及總耗電量等；另一類則以強調(diào)報告期內(nèi)同比改善情況為主，如年內(nèi)企業(yè)耗水總量同比下降幅度等。

同時，上市公司均把報告內(nèi)容真實性作為重要標志，除了主動聲明報告內(nèi)容真實可信外，還選擇通過穿插具體實踐案例的方式作為輔助。此外，還有公司在報告中提供舉報平臺，以供大眾對報告內(nèi)容真實性進行監(jiān)督。

談及上市公司披露ESG報告的必要性及重要性，Co-Found智庫秘書長張新原在接受《證券日報》記者采訪時表示，資本市場各參與者對環(huán)境、社會和治理問題的關(guān)注度不斷提高，投資者愈加注重上市公司ESG方面表現(xiàn)，ESG因素也被證明與企業(yè)長期投資價值密切相關(guān)，因此通過ESG報告可以展現(xiàn)公司可持續(xù)性、社會責任感，從而增強企業(yè)公眾品牌的信譽度。

張新原表示，對市場而言，注重ESG報告披露可以提高市場透明度和穩(wěn)定性，促進市場長期發(fā)展和ESG生態(tài)建設(shè)。

“企業(yè)ESG報告披露質(zhì)量越高，意味著其環(huán)境效益數(shù)據(jù)越扎實、公司治理越完善，有助于樹立企業(yè)形象，吸引投資者，開拓綠色融資渠道。”中投協(xié)咨詢委綠創(chuàng)辦公室副主任郭海飛對《證券日報》記者表示。

內(nèi)容空泛等問題突出

統(tǒng)一評估標準至關(guān)重要

在上市公司ESG報告披露市場生態(tài)逐漸形成的同時，但不可否認的是，相關(guān)報告披露過程中浮現(xiàn)出實質(zhì)性數(shù)據(jù)缺乏、內(nèi)容粗糙空泛、信息披露標準不統(tǒng)一等問題。

例如，在隨機抽取的20份報告中，涉及標準包括但不限于國資委《關(guān)于國有企業(yè)更好履行社會責任的指導意見》、深交所《國證ESG評價方法》、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）、上交所《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第1號——規(guī)范運作》等。

北京社科院研究員王鵬對《證券日報》記者表示，信息披露標準的多樣性，意味著信息標準化程度很低，進而決定了ESG評級的難度大、準確度差。同時，企業(yè)或會選擇對自身更為有利的標準進行披露，對于相關(guān)報告的披露質(zhì)量也帶來了一定影響。

此外，缺乏實質(zhì)性數(shù)據(jù)、內(nèi)容空泛等問題在抽取樣本中也較為明顯。例如，在報告期內(nèi)ESG治理情況部分，20家企業(yè)均提到設(shè)置了ESG領(lǐng)導小組相關(guān)內(nèi)容，但大部分企業(yè)并沒有對該領(lǐng)導小組的具體職責、人員構(gòu)成等內(nèi)容進行詳細介紹。

談及上述問題出現(xiàn)的原因，浦江金融論壇秘書長李國旺對《證券日報》記者表示，部分公司不注重ESG報告披露質(zhì)量有以下幾方面原因：首先，對披露質(zhì)量缺乏監(jiān)管，從而導致部分公司應(yīng)付了事；其次，對ESG披露質(zhì)量差者，少有處罰或問責，導致部分企業(yè)無所顧忌；最后，我國ESG報告披露尚處于起步階段，健康的生態(tài)有待進一步形成。

“部分公司缺乏ESG意識和文化、缺乏相關(guān)人才和資源、對ESG因素的重要性認知不夠、對ESG報告披露的法律法規(guī)要求和標準不了解等，也在一定程度上導致了上述問題的產(chǎn)生。”張新原表示。

李國旺認為，可將ESG報告披露質(zhì)量與上市企業(yè)再融資等行為掛鉤，提高公司對ESG披露質(zhì)量的重視程度；此外，監(jiān)管可設(shè)置合理可行的獎懲制度，對ESG披露質(zhì)量較高的企業(yè)給予適當?shù)莫剟睿鐬槠髽I(yè)提供融資綠色通道等便利。

針對標準不統(tǒng)一的情況，王鵬建議，統(tǒng)一ESG披露、評估標準至關(guān)重要。一方面，監(jiān)管部門需制定統(tǒng)一的披露標準，規(guī)范企業(yè)披露行為；另一方面，可借助行業(yè)自律組織力量，以提供公平公正的評估結(jié)果，提升披露質(zhì)量和認可度。

標簽：